当防守方球员手球犯规，导致进攻方丧失明显进球机会时，裁判是否应判罚点球甚至红牌，关键在于对“手球”和“明显进球机会”的双重判断。根据国际足联最新规则，手球是否构成犯规，首先看是否属于“故意用手/臂部触球”或“手/臂部使身体不自然地扩大”。即使非故意，若手球直接破坏了对方明显进球机会（DOGSO），也可能构成严重犯规。
裁判需评估三个要素：一是手臂位置是否超出身体自然轮廓；二是球员是否有时间做出九游体育入口反应；三是手球是否直接阻止了射门、传球或控球路径。例如，球员倒地时手臂紧贴身体通常不算犯规，但若手臂张开或高举，则可能被认定为扩大防守面积。此外，VAR介入后，对禁区内手球的回放标准更为严格，尤其在阻挡必进球路线时。
是否构成“取消明显进球机会”
即使手球成立，是否升级为红牌还需满足DOGSO四要素：犯规地点距球门距离、球的发展方向、防守人数对比、以及控球可能性。若手球发生在禁区内且同时满足这些条件，裁判通常会判罚点球并出示红牌；若仅破坏一次普通进攻机会，则可能只给黄牌或仅判点球。值得注意的是，2021年后规则调整：禁区内手球破坏进球机会一律视为可判点球，但红牌需结合DOGSO综合判断。
实践中，争议常源于“主观判断”——比如手臂是否“自然”、机会是否“明显”。这正是裁判尺度差异和VAR频繁介入的原因。球迷常误以为“只要手碰球就该罚点”，实则规则更强调动作性质与后果的结合，而非单纯接触。理解这一点，有助于看清那些看似“漏判”背后的判罚逻辑。
